民间借贷纠纷 （2019）辽01民终9349号

根据本案原、被告庭审时陈述及被告提交五份《收条》复印件，可认定原告不是本案涉及款项的实际出资人，另外，原告庭审时未提交其与所谓“六个学生”之间的书面协议，亦未提交其向“六个学生”存在返款事实等证据，原告起诉状中书写的事实理由部分与庭审时陈述部分相互矛盾，故本案李树君作为原告起诉被告刘宝玉、霍明文，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。一审法院裁定：驳回原告李树君的起诉。案件受理费5,192元，退还原告李树君；保全费3,813元，由原告李树君承担。本院认为，李树君主张将六个学生安排入学工作的钱款转给刘宝玉，并提供了由李树君的银行账户转给刘宝玉银行账户161万元的交易明细，后因上述事项未能办成，刘宝玉陆续转款给李树君104万元，刘宝玉对双方往来款项没有异议。李树君主张刘宝玉、霍明文返还差额57万元具备诉讼主体资格，一审法院以李树君不是实际出资人为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2855号民事裁定；二、本案

根据本案原、被告庭审时陈述及被告提交五份《收条》复印件，可认定原告不是本案涉及款项的实际出资人，另外，原告庭审时未提交其与所谓“六个学生”之间的书面协议，亦未提交其向“六个学生”存在返款事实等证据，原告起诉状中书写的事实理由部分与庭审时陈述部分相互矛盾，故本案李树君作为原告起诉被告刘宝玉、霍明文，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。一审法院裁定：驳回原告李树君的起诉。案件受理费5,192元，退还原告李树君；保全费3,813元，由原告李树君承担。本院认为，李树君主张将六个学生安排入学工作的钱款转给刘宝玉，并提供了由李树君的银行账户转给刘宝玉银行账户161万元的交易明细，后因上述事项未能办

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9349号上诉人（原审原告）：李树君，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨猛、孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝玉，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张博、贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍明文，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张博、贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师……