金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）初字第350号

本案各方当事人对《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《联保业务最高额保证合同》的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《联保业务最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告农村商业银行南明支行为被告中盛盛达公司垫付承兑汇票本金4885450元，被告中盛盛达公司未按约归还垫付款项，被告金海通公司、众兴旺公司、万事达公司、万事通公司、刘昌德、刘杰未按照约定承担保证义务，上述被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农村商业银行南明支行诉请要求被告中盛盛达公司支付银行承兑汇票票款4885450元及利罚息符合法律规定，本院予以支持。被告金海通公司、众兴旺公司、万事达公司、万事通公司、刘昌德、刘杰作为连带责任保证人，应按合同约定对上述承兑汇票票款本息承担连带偿还责任。另外，《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《联保业务最高额保证合同》均约定若被

本案各方当事人对《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《联保业务最高额保证合同》的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《联保业务最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告农村商业银行南明支行为被告中盛盛达公司垫付承兑汇票本金4885450元，被告中盛盛达公司未按约归还垫付款项，被告金海通公司、众兴旺公司、万事达公司、万事通公司、刘昌德、刘杰未按照约

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第350号原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号。负责人李杰委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人杨小川，贵州衡一律师事务所律师。被告贵州中盛盛达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路2号金关钢材市场A区8号。法定代表人刘昌德被告贵州金海通物资有限公司，住所地贵……