提供劳务者受害责任纠纷 （2014）合民一终字第01529号

一审关于死者樊敬重受雇于谁及窦勇与被上诉人樊敬良已达成的赔偿协议应如何定性未作出准确认定。一审已查明上诉人窦强从合肥市华业苑小区承接了铺设停车位工程，樊敬重死亡事件发生后，金圣物业公司与窦强签订的协议内容也可以证明是窦强承接了铺设停车位工程，樊敬重正是在从事铺设停车位工作回宿舍的路上发病身亡，故足以认定死者樊敬重是受雇于窦强。窦勇作为窦强的兄弟，其与窦强在承接案涉工程中的法律关系并不影响对死者樊敬重亲属的赔偿，即死者樊敬重亲属只应获得雇主的一次合法赔偿。上诉人窦强关于雇主认定的上诉请求有理，本院予以采纳。窦勇与上诉人樊敬良已达成的赔偿协议应视为是窦勇代表雇主窦强所为。关于上诉人窦强在该赔偿协议之外应否承担责任，鉴于窦勇与上诉人樊敬良就部分赔偿项目已达成了一致，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，该“协议”所涉项目樊敬良没有再主张的依据，一审对已达成了一致的赔偿项目予以调整不妥。上诉人樊敬良关于精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予采纳。但“协议”未涉及的死亡赔偿金上诉人樊敬良可主张，上诉人窦强关于该赔偿协议之外不应承担责任的请求不成立，本院不予采纳

一审关于死者樊敬重受雇于谁及窦勇与被上诉人樊敬良已达成的赔偿协议应如何定性未作出准确认定。一审已查明上诉人窦强从合肥市华业苑小区承接了铺设停车位工程，樊敬重死亡事件发生后，金圣物业公司与窦强签订的协议内容也可以证明是窦强承接了铺设停车位工程，樊敬重正是在从事铺设停车位工作回宿舍的路上发病身亡，故足以认定死者樊敬重是受雇于窦强。窦勇作为窦强的兄弟，其与窦强在承接案涉工程中的法律关系并不影响对死者樊敬重亲属的赔偿，即死者樊敬重亲属只应获得雇主的一次合法赔偿。上诉人窦强关于雇主认定的上诉请求有理，本院予以采纳。窦勇与上诉人樊敬良已达成的赔偿协议应视为是窦勇代表雇主窦强所为。关于上诉人窦强在该赔偿协议

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01529号上诉人（原审原告）：樊敬良，男，汉族，1948年8月12日出生。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦强，男，汉族，1985年12月6日出生。委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨修兵，男，汉族，1970年2月24日出生。……