宅基地使用权纠纷 （2021）鲁15民终1234号

虽然《协议书》已经生效判决确认为有效，但协议书载明的是，左庄资委会同意给牛丁海三分宅基地……如左庄开发两块宅基地块时，按其中任意一块三分宅基地换取楼房，届时用本村集体财产给予补偿。《莘县高铁新城片区房屋改造协商补偿安置政策明白纸（二）》第二条第二项约定：“无房屋的宅基及院落，经本村干部集体认定签字，报相关部门结合各类影响、标准及历史资料审核后，进行公示，无异议的，予以认定……”现在左庄村已经没有可分配给村民的宅基地，不可能再为牛丁海分配新的宅基地，而补偿相应安置房的程序较为复杂，还须经相关部门审核，这就涉及到拆迁安置补偿方案的实施及其他相关部门履行职能的问题，涉及政府行为，并非左庄资委会所能解决的。因此，对该类纠纷，人民法院不宜受理。当事人可寻求有关职能部门统筹处理。 综上所述，上诉人牛丁海、陈仙菊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 牛丁海交纳的一审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。

虽然《协议书》已经生效判决确认为有效，但协议书载明的是，左庄资委会同意给牛丁海三分宅基地……如左庄开发两块宅基地块时，按其中任意一块三分宅基地换取楼房，届时用本村集体财产给予补偿。《莘县高铁新城片区房屋改造协商补偿安置政策明白纸（二）》第二条第二项约定：“无房屋的宅基及院落，经本村干部集体认定签字，报相关部门结合各类影响、标准及历史资料审核后，进行公示，无异议的，予以认定……”现在左庄村已经没有可分配给村民的宅基地，不可能再为牛丁海分配新的宅基地，而补偿相应安置房的程序较为复杂，还须经相关部门审核，这就涉及到拆迁安置补偿方案的实施及其他相

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1234号 上诉人（原审原告）：牛丁海，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审原告）：陈仙菊，女，汉族，1963年8月17日出生，农民，住莘县。 二上诉人委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会，住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。 负责人：左……