买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2092号

“应当理解为该合同价不含税”与事实不符。3、案涉交易标的物含建筑物、机器设备等，属于广丰公司的固定资产，按照税法的相关规定及常理，该标的物应该进入广丰公司资产权益，出售这些资产可以按照公司法、税法的相关规定分项开具发票，总数是250万元。因交易是在自愿的原则下达成，财达公司对该标的物的价值没有异议，财达公司购买的是这些固定资产的残值，不在乎税率的多少，不商榷发票具体分项数目的行为合情合理。另外，该买卖合同的达成，也是考虑到双方以前的合作、信赖及出于对同行的同情与帮助（当时广丰公司已被法院查封，经营困难），不确定税率，使其可以选择从低缴税，缓解广丰公司的困境。4、两个法人之间涉及的买卖必须开具发票是交易常识，规避国家税收的“通常做法”不符合规定。二、原审判决适用法律有误。1、原审判决认定案涉买卖合同“合法有效”，因此，该合同当然不能规避税收强制性规定，财政部、国家税务总局的相关文件应该遵守，原审判决未适用这些规定，是错误的。2、原审判决认定“应当理解为该合同价不含税”，显然“合法有效”的合同可以“不含税”，这与《合同法》第七条、第五十二条的规定相矛盾。3、原审判决引用民事诉讼法第64条的

“应当理解为该合同价不含税”与事实不符。3、案涉交易标的物含建筑物、机器设备等，属于广丰公司的固定资产，按照税法的相关规定及常理，该标的物应该进入广丰公司资产权益，出售这些资产可以按照公司法、税法的相关规定分项开具发票，总数是250万元。因交易是在自愿的原则下达成，财达公司对该标的物的价值没有异议，财达公司购买的是这些固定资产的残值，不在乎税率的多少，不商榷发票具体分项数目的行为合情合理。另外，该买卖合同的达成，也是考虑到双方以前的合作、信赖及出于对同行的同情与帮助（当时广丰公司已被法院查封，经营困难），不确定税率，使其可以选择从低缴税，缓解广丰公司的困境。4、两个法人之间涉及的买卖必须开具发

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2092号上诉人（原审原告）：杭州财达机械有限公司。法定代表人：杨连根。委托代理人（特别授权代理）：戚利强。被上诉人（原审被告）：杭州余杭广丰五金机械有限公司。法定代表人：黄桂华。上诉人杭州财达机械有限公司（以下简称财达公司）因与被上诉人杭州余杭广丰五金机械有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（20……