民间借贷纠纷 （2018）浙0111民初8331号
裁判要旨
本案争议焦点，涉案30000元，是否系被告何国良向原告楼正彬的借款。 本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。 被告何国良向原告楼正彬借款事实清楚，由原告楼正彬提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效。 被告何国良理应及时归还原告楼正彬借款，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。 故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告何国良答辩称，涉案款项并未借款，而是合伙期间领取的应得的收益，合伙三方已经就该款项结算清楚，但被告并未提供充分证据予以证明。 同时关于合伙期间费用问题，双方可另行主张。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告何国良归还原告楼正彬借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何国良负担。 原告楼正彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国良
摘要
楼正彬与何国良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8331号 原告：楼正彬，男，1960年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何国良，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 原告楼正彬诉被告何国良民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序,分别于2018年11月21……