拍卖合同纠纷 （2017）甘01民初379号

本案的争议焦点主要为：拍卖公司的拍卖程序是否符合行业及法律规定，所出示拍标文件是否构成原告重大误解，原告对其与拍卖公司《拍卖成交确认书》是否享有撤销权？本案经审理，原告马吉贤与被告拍卖公司签订的《竞买协议书》及原告马吉贤与被告拍卖公司《拍卖成交确认书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告马吉贤认为本案拍卖过程违反法律规定的问题。经审查，涉案拍卖标的物为水务局办公楼院固定资产，该资产属国有资产。水务局在处置该资产时，逐级向国有资产管理单位国资局提出了关于处置《水务局现用办公楼院固定资产》的请示报告，再由国资局按照行政管理规定向武威市凉州区人民政府进行汇报，最后由武威市凉州区人民政府经过常务会议讨论研究决定，同意国资局提出处置水务局办公楼院的意见。上述审批程序并不违反国家处置国有资产的相关管理规定。经相关管理部门批准后，被告产权交易所作为拍卖委人与拍卖公司签订《委托拍卖合同》，并双方共同在《甘肃经济日报》、《武威日报》分别刊登《产权交易拍卖公告》。原告马吉贤看到公告后，依照拍卖程序作为竞买人向拍卖公司提供相关证照，并与被告拍卖公司签订

本案的争议焦点主要为：拍卖公司的拍卖程序是否符合行业及法律规定，所出示拍标文件是否构成原告重大误解，原告对其与拍卖公司《拍卖成交确认书》是否享有撤销权？本案经审理，原告马吉贤与被告拍卖公司签订的《竞买协议书》及原告马吉贤与被告拍卖公司《拍卖成交确认书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告马吉贤认为本案拍卖过程违反法律规定的问题。经审查，涉案拍卖标的物为水务局办公楼院固定资产，该资产属国有资产。水务局在处置该资产时，逐级向国有资产管理单位国资局提出了关于处置《水务局现用办公楼院固定资产》的请示报告，再由国资局按照行政管理规定向武威市凉州区人

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初379号原告马吉贤，男，东乡族，1965年4月10出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。被告：甘肃省产权交易所股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：安涛，公司董事长。委托诉讼代理人：窦占国，甘肃五环律师事务所律师。被告：兰州国际商品拍卖有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：范俊如，……