民间借贷纠纷 （2015）漯民初字第3号

原、被告之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，合法的借贷关系应受法律保护。被告李林楷分别于2012年6月22日借款60万；2012年12月10日，同日借款两笔分别为600万、250万元；2014年6月8日借款300万元，以上分四笔共借二原告刘保静、张君1210万元，事实清楚，证据充分，且有被告李林楷出具的借条、借据、原告提供的银行转账记录和证人证言在卷佐证，被告李林楷、鑫海房产公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为对其民事权利的放弃。本院对以上事实予以确认，原告刘保静、张君诉请被告李林楷返还借款1210万元，于法有据，本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利息，应视为借贷双方未约定利息。二原告主张支付借款利息，于法无据本院不予支持。二原告向本院提供的借条三份、借据一张均为李林楷个人出具，刘保静、张君二原告未向本院提供李林楷个人出具借条借据系鑫海房地产开发有限公司职务行为的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

原、被告之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，合法的借贷关系应受法律保护。被告李林楷分别于2012年6月22日借款60万；2012年12月10日，同日借款两笔分别为600万、250万元；2014年6月8日借款300万元，以上分四笔共借二原告刘保静、张君1210万元，事实清楚，证据充分，且有被告李林楷出具的借条、借据、原告提供的银行转账记录和证人证言在卷佐证，被告李林楷、鑫海房产公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为对其民事权利的放弃。本院对以上事实予以确认，原告刘保静、张君诉请被告李林楷返还借款1210万元，于法有据，本院予以支持。

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民初字第3号原告：刘保静（又名刘保庆），男，汉族，1958年12月28日生。原告：张君，女，汉族，1970年1月27日生，系刘保静之妻。二原告共同委托代理人：李剑锋，河南强人律师事务所律师。被告：李林锴。被告：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：李林锴，该公司总经理。原告刘保静、张君诉被告李林锴、漯河市鑫海房地……