民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5147号

合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告杜国清向法院提交借据中有被告卢亚洲、卢忠的签名，且借据中写明了借款的具体数额和日期，该借据真实、合法、有效。原、被告间的债权、债务关系依法成立。本案中，原告主张借款本金为500000元，而原告给被告实际转款420000元，多出的80000元原告称系双方约定的附条件的赠与，但被告不予认可，原告也没有提供其他证据证实原、被告之间还存在80000元借贷事实，故一审法院认定双方借款80000元的借贷关系不成立，借款本金应为420000元。被告卢忠主张该笔借款系其个人所用，与被告卢亚洲无关，但被告卢亚洲在2018年3月25日借据中签字确认，应认定为对该借款知情与认可，故对被告卢忠的辩解，一审法院不予采信。在借据中，原、被告双方均认可已偿还原告借款本金100000元，故二被告还应再偿还原告借款本金320000元。被告卢忠称已偿还原告借款本金200000元，但未向法院提供证据予以证实，故一审法院对被告卢忠的辩解不予采信。关于本案原、被告双方约定的利息，不违反法律规定，一审法院予以认定。被告卢亚洲无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩并对原告提交的证据进

合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告杜国清向法院提交借据中有被告卢亚洲、卢忠的签名，且借据中写明了借款的具体数额和日期，该借据真实、合法、有效。原、被告间的债权、债务关系依法成立。本案中，原告主张借款本金为500000元，而原告给被告实际转款420000元，多出的80000元原告称系双方约定的附条件的赠与，但被告不予认可，原告也没有提供其他证据证实原、被告之间还存在80000元借贷事实，故一审法院认定双方借款80000元的借贷关系不成立，借款本金应为420000元。被告卢忠主张该笔借款系其个人所用，与被告卢亚洲无关，但被告卢亚洲在2018年3月25日借据中签字确认，应认定为对该借款知情与认

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5147号 上诉人（原审被告）：卢亚洲，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：卢忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省永清县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜国清，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省永清县。 原审……