专利行政管理（专利） （2020）最高法知行终633号

本案的争议焦点在于本申请是否违反专利法第二十六条第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。说明书应当清楚的记载发明或者实用新型的技术方案，详细地描述实现发明或实用新型的具体实施方式，完整地公开对理解和实现发明或者实用新型必不可少的技术内容，达到所述技术领域的技术人员能够实现该发明或者实用新型的程度。如果说明书中给出了技术手段，但所属技术领域的技术人员采用该手段并不能解决本申请所要解决的技术问题并产生预期的技术效果，则本申请说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定。 本申请涉及一种“医近视眼医老花眼医青光眼医白内障眼用的助视器”。本申请说明书称本发明涉及医近视眼医老花眼医青光眼医白内障眼用的助视器，还医散光眼、色盲眼、远视眼等多种眼病。全部配件用塑料做，两个护眼物4的上边一体

本案的争议焦点在于本申请是否违反专利法第二十六条第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。说明书应当清楚的记载发明或者实用新型的技术方案，详细地描述实现发明或实用新型的具体实施方式，完整地公开对理解和实现发明或者实用新型必不可少的技术内容，达到所述技术领域的技术人员能够实现该发明或

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终633号 上诉人（原审原告）：吕志强，男，1959年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：石艳丽，该局审查员。 委托诉讼代理人：谭颖，该局审查员。 上诉人吕志强因与被上诉人国家知识……