合伙协议纠纷 （2021）云06民终978号

当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。艾才奎以合同纠纷为由起诉来院，请求徐文进及第三人惠乾公司共同返还其投资款400000元及支付资金占用费，但其诉讼请求系根据《合作经营协议书》，同时根据庭审查明案件事实可知，双方之间系合伙协议产生的矛盾纠纷；且2020年1月2日，艾才奎以“合伙协议纠纷”为由向本院提起诉讼，后于2020年4月2日撤诉，于2020年4月8日以合同纠纷为由再次起诉来院。因此，本案案由应更正为合伙协议纠纷。关于艾才奎的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本院认为，2006年9月1日，艾才奎、徐文进签订的《合作经营协议书》双方采用了合同书的形式订立合同，该合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，自双方在该合同书上签字或者盖章时成立；第三人惠乾公司虽未在《合作经营协议书》签章，但是在惠乾建材家居灯饰广场项目的经营管理中及本案的庭审中，第三人惠乾公司已经对《合作经营协议书》的效力进行了追认，该协议书不存在合同无效的法定情形，所以艾才奎、徐文进双方之间签订的《合

当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。艾才奎以合同纠纷为由起诉来院，请求徐文进及第三人惠乾公司共同返还其投资款400000元及支付资金占用费，但其诉讼请求系根据《合作经营协议书》，同时根据庭审查明案件事实可知，双方之间系合伙协议产生的矛盾纠纷；且2020年1月2日，艾才奎以“合伙协议纠纷”为由向本院提起诉讼，后于2020年4月2日撤诉，于2020年4月8日以合同纠纷为由再次起诉来院。因此，本案案由应更正为合伙协议纠纷。关于艾才奎的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本院认为，2006年9月1日，艾才

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终978号上诉人（一审原告）：艾才奎，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘富涛、段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）：徐文进，男，1979年9月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人……