民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第338号

被告李富强分别于2015年2月16日、3月16日向原告各借款60000元和6200元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，原审法院予以认定。被告代理人在庭审时辩称被告患有精神分裂症，该借款为赌债，是高利贷。但其没有向原审法院提交司法鉴定报告证明被告是限制行为能力人，也没有提供报警记录等证据证明该款是赌债或高利贷。因此对被告的辩称，原审法院不予采信。被告辩称已通过银行汇款至原告罗章健名下的账号为＊的银行卡还款41000元。但其中26000元是在2015年2月16日前汇入原告银行卡中。同时被告在庭审中承认“当时自己并没有知道自己到底还了多少钱给原告，所以就签订了6万元的借据给原告”。因此原审法院认为计算至2015年2月16日止，原告与被告达成协议，确认两人的借款关系及金额为60000元。3月16日被告书写给原告的《借条》借款6200元，应为新的债权债务关系。2015年3月18日至4月1日，被告通过ATM向原告罗章健名下的账号为＊的银行卡汇钱的方式，一共偿还了原告15000元。原告称，该款为其他生意来往款项，而非还款。但原告并未向原审法院提交证据，证明原被告之间存在其他借贷关系或生意往来关系。因

被告李富强分别于2015年2月16日、3月16日向原告各借款60000元和6200元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，原审法院予以认定。被告代理人在庭审时辩称被告患有精神分裂症，该借款为赌债，是高利贷。但其没有向原审法院提交司法鉴定报告证明被告是限制行为能力人，也没有提供报警记录等证据证明该款是赌债或高利贷。因此对被告的辩称，原审法院不予采信。被告辩称已通过银行汇款至原告罗章健名下的账号为＊的银行卡还款41000元。但其中26000元是在2015年2月16日前汇入原告银行卡中。同时被告在庭审中承认“当时自己并没有知道自己到底还了多少钱给原告，所以就签订了6万元的借据给原告”。因此原审法院认为计

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第338号上诉人（原审被告）李富强。诉讼代理人李芳朝。被上诉人（原审原告）罗章健。上诉人李富强因与被上诉人罗章健民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理了。上诉人李富强的诉讼代理人李芳朝，被上诉人罗章健到庭……