合伙协议纠纷 （2019）闽05民终387号

2005年，苏良并与陈文俐共同向黄文辉承包山场林木后，苏良并出资30000元，陈文俐出资40000元，付清了承包款计70000元。2006年，陈文俐作为合伙体代表与草村村委会签订承包合同，各出资15000元支付首期承包款，在2014年前，双方共同完成两片山场林木的管护、间伐。期间，苏良并、陈文俐还共同向陈冬茂承包水门村章功山场林木，合伙关系明确，合伙事实清楚。《合约声明》是对之前合伙事实的进一步确认，也是对将来权益分配等合伙事务的约定，系苏良并、陈文俐的真实意思表示，内容未损害社会公共利益，也无违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当继续履行《合约声明》约定的义务，行使权利。 鉴于陈文俐未能提供有效合伙账目进行结算，根据法律规定及合约声明的约定，原审法院对苏良并可得的合伙权益分别认定如下：1.苏良并在汤垵村山场权益份额及可得盈余款。苏良并、陈文俐在《合约声明》未明确汤垵村山场各自份额及盈余分配比例，事后也未能达成协议，参照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”规定，合伙盈余可按实际

2005年，苏良并与陈文俐共同向黄文辉承包山场林木后，苏良并出资30000元，陈文俐出资40000元，付清了承包款计70000元。2006年，陈文俐作为合伙体代表与草村村委会签订承包合同，各出资15000元支付首期承包款，在2014年前，双方共同完成两片山场林木的管护、间伐。期间，苏良并、陈文俐还共同向陈冬茂承包水门村章功山场林木，合伙关系明确，合伙事实清楚。《合约声明》是对之前合伙事实的进一步确认，也是对将来权益分配等合伙事务的约定，系苏良并、陈文俐的真实意思表示，内容未损害社会公共利益，也无违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当继续履行《合约声明》约定的义务，行

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终387号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文俐，男，1957年6月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成筑，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：苏良并，男，1967年5月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 苏良并……