民间借贷纠纷 （2017）新01民终2625号

依法成立的合同，从成立时生效。本案中，李会选与熊国良于2015年2月3日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。熊国良未能按时归还借款构成违约，应承担违约责任。关于熊国良辩称，本案借款系赌债并向法庭举证录音光盘。一审法院认为，按照法律的规定，录音证据一般应当符合下列三个要求：一是录音双方当事人通话是真实意思表示，即通话各方当时没有受到人身自由和权利等限制；二是该录音证据的通话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容无疑点；三是该录音证据能够和其他证据相互印证。本案中，熊国良提供的录音证据通话不清晰，只能粗略的反映双方协商还款的事实，不能清晰地反映李会先自认借款即是赌债的事实，且熊国良未出示书面材料，无法核实该电话录音的时间、地点以及是否存在通话被删除及篡改等。因无法核实该证据的真实性、合法性及关联性，熊国良亦无其他证据相互印证，故对该录音证据不予采信。关于熊国良当庭举证证人苏小勇的微信视频。一审法院认为，苏小勇向法庭陈述的是“不清楚借款事实”。同时在庭审结束后，熊国良未在一周之内提供苏小勇的身份证明，无

依法成立的合同，从成立时生效。本案中，李会选与熊国良于2015年2月3日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。熊国良未能按时归还借款构成违约，应承担违约责任。关于熊国良辩称，本案借款系赌债并向法庭举证录音光盘。一审法院认为，按照法律的规定，录音证据一般应当符合下列三个要求：一是录音双方当事人通话是真实意思表示，即通话各方当时没有受到人身自由和权利等限制；二是该录音证据的通话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容无疑点；三是该录音证据能够和其他证据相互印证。本案中，熊国良提供的录音证据通话不清晰，只能粗略的反

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2625号上诉人(原审被告)：熊国良，男，1969年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：李会选，男，1991年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐。上诉人熊国良因与被上诉人李会选民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初2091号民事判决，向本院提出上诉。……