广告合同纠纷 （2014）一中民三终字第388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟爱姗向深海蓝广告公司支付的209000元广告费的性质系双方争议的焦点。钟爱姗主张该广告费是钟爱姗委托深海蓝广告公司为钟爱姗本人在《渤海早报》和《城市快报》发布广告的预付款，在深海蓝广告公司对其主张予以否认并提出相反主张及证据的情况下，钟爱姗至少应举证证明双方曾就以下事实存在合意：1、广告内容是为钟爱姗发布广告；2、发布广告的刊物为《渤海早报》和《城市快报》；3、广告费的支付方式为广告发布之前先行支付。但钟爱姗未提供任何证据证明以上事实，故钟爱姗主张的事实一审法院无法确认。那么，该广告费是否如深海蓝广告公司所称系钟爱姗支付的《假日100天》为怡丽亚韩医院刊登广告的费用？一审法院注意到，钟爱姗提交的《假日100天》刊登怡丽亚韩医院广告明细中，第2页记载“2009年10月至2010年2月总计189000元，2010年4月20日收现金80000元，于2010年6月2日收支票109000元，天津农村合作银行进账单

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟爱姗向深海蓝广告公司支付的209000元广告费的性质系双方争议的焦点。钟爱姗主张该广告费是钟爱姗委托深海蓝广告公司为钟爱姗本人在《渤海早报》和《城市快报》发布广告的预付款，在深海蓝广告公司对其主张予以否认并提出相反主张及证据的情况下，钟爱姗至少应举证证明双方曾就以下事实存在合意：1、广告内容是为钟爱姗发布广告；2、发布广告的刊物为《渤海早报》和《城市快报》；3、广告费的支付方式为广告发布之前先行支付。但钟爱姗未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第388号上诉人（原审原告）钟爱姗，无职业。委托代理人王巍，黑龙江省区域经济学会法律咨询服务中心职工。被上诉人（原审被告）天津深海蓝广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层224室。法定代表人冷淑芬，经理。委托代理人王湛，该公司职员。上诉人钟爱姗因广告合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第133……