民间借贷纠纷 (2019)辽13民终561号
裁判要旨
原告通过微信、支付宝转账给被告,后原告出具欠条,被告在欠条欠款人处签名及按手印,可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。之后被告通过微信、支付宝转账偿还原告借款,尚欠43601.36元。原告主张43601元,被告应予偿还,原告要求被告自起诉之日起按年利率24%主张逾期利息,因双方未约定利息应按年利率6%给付。被告辩称出具欠条是原告提供的制式格式文本,受胁迫签字,不是双方真实意思表示,不能证明被告欠款的事实及欠款数额,被告未提供其受胁迫在欠条上签字的相应证据,被告的辩解意见不予采纳。被告称通过微信支付宝转账方式给付原告款项,已不欠原告任何款项,但被告并未提供证明还清借款数额的证据。被告的上述辩解意见,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:被告李思洋于本判决生效之日起十日内偿还原告迟海鹏欠款43601元及利息,利息自起诉之日即2018年9月3日起至该款付清日止,按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期
摘要
原告通过微信、支付宝转账给被告,后原告出具欠条,被告在欠条欠款人处签名及按手印,可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。之后被告通过微信、支付宝转账偿还原告借款,尚欠43601.36元。原告主张43601元,被告应予偿还,原告要求被告自起诉之日起按年利率24%主张逾期利息,因双方未约定利息应按年利率6%给付。被告辩称出具欠条是原告提供的制式格式文本,受胁迫签字,不是双方真实意思表示,不能证明被告欠款的事实及欠款数额,被告未提供其受胁迫在欠条上签字的相应证据,被告的辩解意见不予采纳。被告称通过微信支付宝转账方式给付原告款项,已不欠原告任何款项,但被告并未提供证明还清借款数额的证据。被告的上述辩解意
正文(节选)
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽13民终561号上诉人(原审被告):李思洋,女,1995年12月12日出生,汉族,学生,住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:李国忠,男,1972年12月16日出生,汉族,公务员,住朝阳市。委托诉讼代理人:刘红梅,辽宁承远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):迟海鹏,男,1994年8月10日出生,汉族,品牌设计师,住北票市。委托诉讼代理人:李慧,女……