合伙协议纠纷 （2015）浙嘉商终字第536号

“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系王兴林起诉袁海华合伙协议纠纷一案审结后，基于结算清单这一相同证据所产生的不同诉讼请求，袁海华、王兴林之间的合伙关系已有生效法律文书予以确认，本案只审查袁海华主张是否成立，根据袁海华诉请，袁海华主张有以下三项，一、袁海华尚有钢管93.95吨在王兴林处，要求返还。袁海华认为在2014年10月12日双方结算时，袁海华有钢管174吨在王兴林处，按每吨320米折算，共为55680米，袁海华已从王兴林处取回钢管25615米，尚有30065米未取回，按每吨320米折算为93.95吨。首先，2014年10月12日袁海华、王兴林结算时，袁海华是否有钢管174吨在王兴林处，清单中明确：“按钢管分摊：海华钢管174吨，43580元“，海华钢管174吨应为在袁海华、王兴林合伙期间袁海华使用堆场分摊场地费、管理费的钢管数量，而不是结算时，袁海华在王兴林处的钢管数量；第二，每吨钢管是否应按320米折算，袁海华认可清单由王兴林和会计王某确定，王某出庭作证，证明清单由其书写形成，形成时每吨钢管按260米折算，王某是经办人，其证言具有证明力，且袁海华无其他证据予以反驳，

“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系王兴林起诉袁海华合伙协议纠纷一案审结后，基于结算清单这一相同证据所产生的不同诉讼请求，袁海华、王兴林之间的合伙关系已有生效法律文书予以确认，本案只审查袁海华主张是否成立，根据袁海华诉请，袁海华主张有以下三项，一、袁海华尚有钢管93.95吨在王兴林处，要求返还。袁海华认为在2014年10月12日双方结算时，袁海华有钢管174吨在王兴林处，按每吨320米折算，共为55680米，袁海华已从王兴林处取回钢管25615米，尚有30065米未取回，按每吨320米折算为93.95吨。首先，2014年10月12日袁海华、王兴林结算时，袁海华是否有钢管174吨在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第536号上诉人(原审原告)：袁海华。委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王兴林。委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。上诉人袁海华因与被上诉人王兴林合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于20……