侵害外观设计专利权纠纷 (2019)云01民初169号

案号
(2019)云01民初169号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-06-12

裁判要旨

被告提交的销货清单上没有记载年份,且被告不能说明现被诉侵权产品是销售单上记载的哪个品名的产品,而本案公证保全的被诉侵权产品的底座托盘标有“贵族”字样,机身上除标有“FASHION品牌打火机运营中心”外,没有标注品牌或者生产厂家,销售单上记载的商品品名与被诉侵权产品之间无法建立对应关系,故不能确认被诉侵权产品与销售单上的商品具有同一性,故被告提交的证据不足以证明与本案具有关联性,本院不予确认。经审理,本院确认如下法律事实:2014年8月7日,案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机风罩(X2)”的外观设计专利,并于2014年12月24日获得授权公告,专利号为ZL20143027××××.3。该外观设计产品用途为用于防风,设计要点在于形状、主视图上X形的凹凸图纹以及左右视图下部轮廓。2017年6月23日,国家知识产权局根据专利权人的申请作出外观设计专利权评价报告,认为该专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现在有效期内。案外人漆仕勋与原告就涉案专利签订《专利实施许可合同》,授权方式为独占许可,授权期限自2014年12月24日至2019年12月23日,涉及该专利

摘要

被告提交的销货清单上没有记载年份,且被告不能说明现被诉侵权产品是销售单上记载的哪个品名的产品,而本案公证保全的被诉侵权产品的底座托盘标有“贵族”字样,机身上除标有“FASHION品牌打火机运营中心”外,没有标注品牌或者生产厂家,销售单上记载的商品品名与被诉侵权产品之间无法建立对应关系,故不能确认被诉侵权产品与销售单上的商品具有同一性,故被告提交的证据不足以证明与本案具有关联性,本院不予确认。经审理,本院确认如下法律事实:2014年8月7日,案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机风罩(X2)”的外观设计专利,并于2014年12月24日获得授权公告,专利号为ZL20143027××××.

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民初169号原告:宁波市诺曼电子科技有限公司。住所:浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人:漆明贵,经理。委托诉讼代理人:缪苏宁,江苏鑫律联律师事务所律师,特别授权代理。被告:曲靖市麒麟区宏发百货经营部。经营场所:云南省曲靖市金牛食品城53号。经营者:吕海青。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告曲靖市麒麟区宏发百货经营部侵害外观设计……