继承纠纷 （2019）晋民申496号

围绕申请人的再审申请理由，本案的争议焦点问题为：1.申请人提供的《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》是否属于再审中的新证据；2.原二审法院认定的事实是否缺乏证据证明。 关于第一个争议焦点。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定以下三种情形为申请再审中的新证据：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。” 本案中申请人提交的《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》（并政发【2013]13号）属于地方规范性文件，主要用于规范太原市国有土地上房屋征收与补偿工作，当地的拆迁补偿安置方案明确参照该文件执行，但该文件不属于事实方面的新证据，故申请人该项再审理由不能成立，本院不予支持。 如申请人对当地的拆迁补偿安置方案有异议，可向当地主管部门反映。 关于第二个争议

赵某1与赵某2、程某继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1950年1月19日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，住山西省太原市。 委托代理人：韩某（上诉人赵某1的丈夫），男，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：刘某，山西汇仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵某2，男，1964年6月27日出生，汉族，太原市晋源区晋源社区卫生服……