农业承包合同纠纷 （2017）黑81民终117号

被告引龙河农场将其农场土地发包，应当依据国家法律、政策的规定，将国家相关贴向承包人发放。在本案中，被告引龙河农场向宋继发、李强等职工发包了第二管理区401#、402#土地。被告单位原第二管理区主任李跃辉又以相同的理由向原告阮冲收取了土地承包费350，000.00元。被告引龙河农场应当对其发包行为及其管理人员收取土地承包费的行为承担责任。在原告阮冲诉被告引龙河农场关于第二管理区401#、402#地块土地承包纠纷一案中（另一案件），在二审法院开庭后，双方已就农场应当承担的责任达成了庭外和解协议，应视为双方当事人对具体诉争事项所做的具体处分，且该协议已经全部履行完毕。被告引龙河农场已承担了其原管理人李跃辉收取原告土地承包费的责任。所以，原告阮冲要求被告引龙河农场给付引龙河农场第二管理区401#、402#地大豆价格补贴等款项的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告阮冲的诉讼请求。案件受理费3，565.00元，由原告阮冲承担。二审审理期间，上诉人阮冲围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进

被告引龙河农场将其农场土地发包，应当依据国家法律、政策的规定，将国家相关贴向承包人发放。在本案中，被告引龙河农场向宋继发、李强等职工发包了第二管理区401#、402#土地。被告单位原第二管理区主任李跃辉又以相同的理由向原告阮冲收取了土地承包费350，000.00元。被告引龙河农场应当对其发包行为及其管理人员收取土地承包费的行为承担责任。在原告阮冲诉被告引龙河农场关于第二管理区401#、402#地块土地承包纠纷一案中（另一案件），在二审法院开庭后，双方已就农场应当承担的责任达成了庭外和解协议，应视为双方当事人对具体诉争事项所做的具体处分，且该协议已经全部履行完毕。被告引龙河农场已承担了其原管理人

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终117号上诉人（原审原告）：阮冲，医院职工。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人：时厥祥，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人阮冲因与上诉人黑龙江省引龙河农场（以下简称引龙河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省……