保证合同纠纷 （2018）桂01民终3065号
裁判要旨
本案中云公司根据其出具的《担保书》提起保证合同之诉，请求撤销该《保证书》，所主张的法律关系系基于《保证书》而产生的民事权利义务关系。而在本院（2016）桂0102民初4530号陈龙凤与科维公司、中云公司民间借贷纠纷一案中，陈龙凤在提起借款合同之诉时，已根据中云公司出具的《担保书》提起了保证合同之诉，所主张的法律关系也是基于同一《保证书》而产生的民事权利义务关系。两案所审理的保证合同之诉中，当事人所主张的法律关系相同，本院已在（2016）桂0102民初4530号案件中就该《保证书》的效力问题进行认定并作出相应判决。该两案中当事人相同、本案诉请与（2016）桂0102民初4530号案件陈龙凤的第2项诉请主张相反，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，裁定驳回原告中云公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请
摘要
云南中云物流有限公司、云南科维生物产业有限公司保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3065号 上诉人（原审原告）：云南中云物流有限公司。 法定代表人：卢开荣，该公司总经理。 委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南科维生物产业有限公司。 法定代表人：尚云静，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈龙凤。 上诉人云南中云物流有限公司（以下简称“中云公司”）因与被上诉人云南科……