保证合同纠纷 （2018）鲁08民终1012号
裁判要旨
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复诉讼，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，邹城农商行诉孔祥力等人金融借款合同纠纷一案，邹城市人民法院已作出（2013）邹商初字第306号民事判决，并判决孔祥力对担保贷款承担连带清偿责任，且该判决已经生效，现孔祥力又以邹城农商行为被告诉至法院，请求判决免除其保证责任。本院认为，本案审理的法律关系与（2013）邹商初字第306号案件是基于同一法律关系，当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定（2013）邹商初字第306号案件的裁判结果，现上诉人孔祥力基于同一借款合同关系、同一案件事实再次起诉，已构成《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由本院予以驳回。依照《中华人
摘要
孔祥力、山东邹城农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终1012号 上诉人(原审原告)：孔祥力，男，1987年7月11日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路**。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：……