金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终2714号

案涉《额度贷款合同》、《最高额保证合同》主体适格、内容合法，应认定有效。三弘公司作为借款人未依约按期还本付息，高新公司作为保证人，应承担相应的民事责任。《额度贷款合同》关于罚息、复利有明确约定，即“若三弘公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对三弘公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。”故高新公司所提复利、罚息计算基础、罚息利率的相关意见与上述约定不符，本院不予采纳。广发银行萧山支行与三弘公司之间关于发放贷款、还款的事实，双方均无异议，本院予以认可。案涉《额度贷款合同》、《最高额保证合同》关于借款到期日约定为2016年6月15日，应从2016年6月16日起按合同约定计算罚息。故对高新公司所提罚息起算日的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院对高新公司的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民

案涉《额度贷款合同》、《最高额保证合同》主体适格、内容合法，应认定有效。三弘公司作为借款人未依约按期还本付息，高新公司作为保证人，应承担相应的民事责任。《额度贷款合同》关于罚息、复利有明确约定，即“若三弘公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对三弘公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。”故高新公司所提复利、罚息计算基础、罚息利率的相关意见与上述约定不符，本院不予采纳。广发银行萧山支行与三弘公司之间关于发放贷款、还款的事实，双方

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2714号上诉人（原审被告）：浙江高新建设有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇商贸城*号楼**#***#。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号*层********号***层。代表人：王少华，该……