合伙协议纠纷 （2016）冀01民终2764号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：2013年11月13日协议书是否有效？双方当事人均认可其二人散伙时间为2012年10月。李计良称双方散伙时对债权债务已分清且实际交付，但未提供证据佐证，且李计良未就原审判决提出上诉，视为对原审查明的事实“2013年10月份左右指板厂散伙，厂内债权债务没有清算”的认可；王斌称，双方当事人散伙时未对债权债务进行过清算，正因未清算，才发生打架，经调解王斌和吴素珍签署协议书确认了王斌与李计良散伙债权债务的分配情况，并提供2013年11月13日协议书佐证；依据“谁主张、谁举证”之原则，王斌主张双方散伙时未清算合伙债权债务，本院予以支持。2013年11月13日协议书针对王斌和吴素珍为其（王斌、李计良）合伙的指板厂纠纷而造成打架一事经调解达成三点共识，李计良在知道协议内容后，未提出异议，视为对其妻子签订的协议的认可。关于该协议第一条（打架事宜）、第二条前半句（王斌不再追究和干预工厂的一切）和第三条（对王力贞债务达成的协议），不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方亦认可李计良已偿还欠王力贞的债务，王斌不再过问厂内事宜，应认定双方当事人履行了该协议的部分内容，故原

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：2013年11月13日协议书是否有效？双方当事人均认可其二人散伙时间为2012年10月。李计良称双方散伙时对债权债务已分清且实际交付，但未提供证据佐证，且李计良未就原审判决提出上诉，视为对原审查明的事实“2013年10月份左右指板厂散伙，厂内债权债务没有清算”的认可；王斌称，双方当事人散伙时未对债权债务进行过清算，正因未清算，才发生打架，经调解王斌和吴素珍签署协议书确认了王斌与李计良散伙债权债务的分配情况，并提供2013年11月13日协议书佐证；依据“谁主张、谁举证”之原则，王斌主张双方散伙时未清算合伙债权债务，本院予以支持。2013年11月13日协议书针

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2764号上诉人（原审原告）：王斌。委托代理人：张彦景。被上诉人（原审被告）：李计良。委托代理人：耿士宾。上诉人王斌因合伙协议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年10月份，双方当事人与王力贞合伙开办指接板厂，2……