买卖合同纠纷 （2016）桂01民终3926号

金雨伞公司与旭日东升公司签订的防水材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。金雨伞公司与旭日东升公司在购销合同中约定龙辉为旭日东升公司的材料签收人，2014年9月15日的验收单23250元由龙辉签收，旭日东升公司亦予认可，事实清楚，证据确实充分。金雨伞公司主张由蒋荣斌签收的10月29日、10月30日两份验收单同样是向旭日东升公司供货，旭日东升公司不予认可。认为蒋荣斌不是双方约定的签收人，金雨伞公司也未能提供旭日东升公司同意变更或增加材料签收人的证据，金雨伞公司提供与本案无关的2012年红日山河的购销合同，不足以证实金雨伞公司的主张。因此，金雨伞公司主张旭日东升公司支付10月29日、10月30日两份验收单的货款不予支持。一审法院依法确认旭日东升司尚欠金雨伞公司的货款应为23250元。旭日东升公司拖欠货款的行为构成违约，双方在《购销合同》中约定了违约金，虽然旭日东升公司于2014年9月5日支付了3月17日验收单的货款，但是仍然超过了双方约定的付款期限，金雨伞公司要求旭日东升公司支付违约金，合理合法，予以支持。旭日东升

金雨伞公司与旭日东升公司签订的防水材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。金雨伞公司与旭日东升公司在购销合同中约定龙辉为旭日东升公司的材料签收人，2014年9月15日的验收单23250元由龙辉签收，旭日东升公司亦予认可，事实清楚，证据确实充分。金雨伞公司主张由蒋荣斌签收的10月29日、10月30日两份验收单同样是向旭日东升公司供货，旭日东升公司不予认可。认为蒋荣斌不是双方约定的签收人，金雨伞公司也未能提供旭日东升公司同意变更或增加材料签收人的证据，金雨伞公司提供与本案无关的2012年红日山河的购销合同，不足以证实金雨伞

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3926号上诉人（原审原告）：广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司。住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡4队**号。负责人：向子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广旭日东升房地产开发有限公司。住所地：南宁市高新区高新四路*号和泰科技园综合楼***室。法定代表人：卢海……