承揽合同纠纷 （2021）川01民终5873号

证人证言能够相互印证，予以采信。 蒋纪军陈述2019年7月10多号进场，9月10多号退场。乐乐通装饰公司陈述2019年7月10日进场，9月10日停工，但一直未完成整改。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.本诉中，蒋纪军的施工面积及剩余款项支付条件是否成就；2.反诉中，工程是否存在逾期完工及质量问题。 关于本诉。虽然双方并未进行结算，但根据证人证言及照片，案涉工程已交付发包方使用，视为各方对工程质量验收合格，款项支付条件已成就。案涉工程由乐乐通装饰公司提供主材，蒋纪军负责施工安装，因双方未结算，现蒋纪军主张按照主材面积计算工程款，于法有据，一审法院予以支持。蒋纪军提交了由祝强、董某、李树全、王其善签字的瑞泽鑫公司发货面积结算表，主张以此计算施工面积。乐乐通装饰公司仅认可祝强签字的结算表，对其余结算表不予认可。一审法院认可董某出庭作证其签收的事实，一审法院对董某签字的结算表予以确认；蒋纪军陈述李树全、王其善是乐乐通装饰公司的工作人员，乐乐通装饰公司予以否认，蒋纪军未进一步提交证据予以证明，故一审法院认定现有证据不足以证明李树全、王其善签字的结算表为案涉工程施工面积。据上所述，蒋纪军施工面积

证人证言能够相互印证，予以采信。 蒋纪军陈述2019年7月10多号进场，9月10多号退场。乐乐通装饰公司陈述2019年7月10日进场，9月10日停工，但一直未完成整改。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.本诉中，蒋纪军的施工面积及剩余款项支付条件是否成就；2.反诉中，工程是否存在逾期完工及质量问题。 关于本诉。虽然双方并未进行结算，但根据证人证言及照片，案涉工程已交付发包方使用，视为各方对工程质量验收合格，款项支付条件已成就。案涉工程由乐乐通装饰公司提供主材，蒋纪军负责施工安装，因双方未结算，现蒋纪军主张按照主材面积计算工程款，于法有据，一审法院予以支持。蒋纪军提交了由祝强、董某、李树全、王其

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5873号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋纪军，男，1978年1月17日出生，汉族，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：潘睿，四川谷雨律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川乐乐通建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小关庙街********。 法定代表人：蒲俊，总经理。 委托诉讼代理人：祝强，男，1990年4……