债权转让合同纠纷 （2019）豫03民终3342号

洪连国、杨东伟分别将其出借给张明的50万元债权转让给洛阳津和实业有限公司，由洛阳津和实业有限公司来向张明主张债权，但是根据张明于2013年12月26日向洪连国、杨东伟出具的借条显示，该款项存在“待公司盈利后以利润还款”的约定，因此洪连国、杨东伟出借给张明的款项是否符合债权转让的条件。另外，为了查明本案的客观情况，本案应当追加洪连国、杨东伟作为本案的当事人参加诉讼。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1415号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳津和实业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一九年九月二日书记员　　蒋　超 来自：www.

洪连国、杨东伟分别将其出借给张明的50万元债权转让给洛阳津和实业有限公司，由洛阳津和实业有限公司来向张明主张债权，但是根据张明于2013年12月26日向洪连国、杨东伟出具的借条显示，该款项存在“待公司盈利后以利润还款”的约定，因此洪连国、杨东伟出借给张明的款项是否符合债权转让的条件。另外，为了查明本案的客观情况，本案应当追加洪连国、杨东伟作为本案的当事人参加诉讼。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1415号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3342号上诉人（原审原告）：洛阳津和实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道以西英才路以南建业美茵湖高尔夫花园五期50幢1单元1001。法定代表人：杨东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（……