生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）渝05民再35号
裁判要旨
《技术手册》中对堤坝顶部的宽度作出要求系基于对堤坝挡水能力的安全性规范，而且还需根据容积大小、堤坝高度及地质条件等因素合理确定。因此，即使涉案山坪塘坝顶并非全部达到2.5米的要求，也不足以据此认定该工程不合格。对于设置栏杆的问题，从“跳石镇山坪塘整治项目工程量清单”中可以看出，第十三项“人行便道”一栏并无相关工程量计算，由此可知，涉案坝顶硬化处并非通常意义上作为“道路”使用的“人行便道”，一审认定系便于山坪塘管理而修建的人行便道正确。上诉人认为涉案山坪塘应当设置栏杆的意见并无相应事实依据。另外，涉案山坪塘整治工程已经验收合格，上诉人认为验收合格不等于真正合格，但未举示相应证据予以佐证，应当承担举证不能之后果。对于上诉人提出的被上诉人未尽安全保障义务的问题。本院认为，被上诉人在涉案坝顶地面用红色醒目字体喷涂“行人注意安全”字样，已经尽到了安全警示义务。上诉人提出该字样不属于“安全警示牌”，不能起到安全提示义务的理由并不能成立。另，一审判决对于张某的监护人未尽监护职责及张某溺亡的原因分析说理清楚正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
张学强李克维与李刚重庆市巴南区圣灯山镇梁岗村民委员会等生命权纠纷再审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民再35号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张学强，男，1973年11月26日出生，住重庆市巴**。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李克维，女，1981年10月21日出生，住重庆市巴**。二申诉人共同委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区圣灯山镇农业……