合伙协议纠纷 （2014）浙舟商终字第30号

张亚芬自愿退出合伙体，为此张建平、杨国南、吴必正、应能达、黄金亮、孙安平签订了《退股协议》，郑卫平未有签名，但在事后未对张亚芬退伙明确提出异议，故张亚芬的退伙发生法律效力，虽书面载明该份额转让款由新鑫娱乐会所支付，但根据多名在《退股协议》中签名的合伙人确认，当时是由张建平受让张亚芬的合伙份额，此陈述与张亚芬庭审阶段的陈述一致，能够互相印证，且张亚芬的陈述系对其不利的自认，故其陈述具有较强的可信性，故认定张亚芬的退伙份额实际由张建平受让，张建平理应支付该受让款30万元，现逾期支付，属于违反约定，结合张亚芬诉请，张建平应承担张亚芬从起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张建平于判决生效之日起30日内支付张亚芬退伙款300000元并承担该款自2013年10月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。驳回张亚芬其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张建平负担。宣判后，张建平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原

张亚芬自愿退出合伙体，为此张建平、杨国南、吴必正、应能达、黄金亮、孙安平签订了《退股协议》，郑卫平未有签名，但在事后未对张亚芬退伙明确提出异议，故张亚芬的退伙发生法律效力，虽书面载明该份额转让款由新鑫娱乐会所支付，但根据多名在《退股协议》中签名的合伙人确认，当时是由张建平受让张亚芬的合伙份额，此陈述与张亚芬庭审阶段的陈述一致，能够互相印证，且张亚芬的陈述系对其不利的自认，故其陈述具有较强的可信性，故认定张亚芬的退伙份额实际由张建平受让，张建平理应支付该受让款30万元，现逾期支付，属于违反约定，结合张亚芬诉请，张建平应承担张亚芬从起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第30号上诉人（原审被告）张建平。委托代理人（特别授权代理）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚芬。委托代理人（特别授权代理）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨国南。被上诉人（原审被告）吴必正。被上诉人（原审被告）应能达。被上诉人（原审被告）黄金亮。被上诉人（原审被告）孙安平。被……