承揽合同纠纷 （2019）内01民终3016号

双方工作联系函及分割图所记载和标明的洞口面积应为双方实际安装面积，以此计算出的实际面积有误，导致工程量以及工程造价的认定有误，工作联系函及分割图属于设计的技术交底范畴，以此认定面积违背据实结算的合同约定。此外，一审法院认定“天宇公司主张实际施工过程中存在面积误差，但未提供证据证明”，天宇公司认为合同约定的面积是大约面积，肯定不是最终面积，存在面积差是无需证明的事实。华天公司作为门窗的加工及安装厂家，迟迟未按合同约定提交工程结算报告，导致双方一直未形成结算。一审法院违背双方据实结算以及履行结算顺序的合同约定，未采信天宇公司的抗辩理由，导致错误判决。二、一审法院认定质保金应当给付，并以证据不足未支持天宇公司的维修费用有误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。华天公司辩称，双方约定据实结算，但天宇公司迟迟不与华天公司进行结算，工作联系函和补充协议就是双方对工程量的确认。华天公司在履行完《门窗工程施工合同》之后，由天宇公司以及发包方和质检方、监理方对施工质量进行了验收，检验报告确定为合格工程，天宇公司从未向华天公司主张过要求修复或维修的请求，故天宇公司主张要求支付部分

双方工作联系函及分割图所记载和标明的洞口面积应为双方实际安装面积，以此计算出的实际面积有误，导致工程量以及工程造价的认定有误，工作联系函及分割图属于设计的技术交底范畴，以此认定面积违背据实结算的合同约定。此外，一审法院认定“天宇公司主张实际施工过程中存在面积误差，但未提供证据证明”，天宇公司认为合同约定的面积是大约面积，肯定不是最终面积，存在面积差是无需证明的事实。华天公司作为门窗的加工及安装厂家，迟迟未按合同约定提交工程结算报告，导致双方一直未形成结算。一审法院违背双方据实结算以及履行结算顺序的合同约定，未采信天宇公司的抗辩理由，导致错误判决。二、一审法院认定质保金应当给付，并以证据不足未支

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3016号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬,该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊虎，男，该公司内蒙古分公司生产经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古华天装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市……