房屋买卖合同纠纷 （2016）皖16民终955号

一审法院对光明路白加黑工程改造是否对梓薇公司在颐禾园小区的施工造成影响没有查清，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03430号民事判决。二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审判长　许　林审判员　刘秋菊审判员　万学林二〇一六年七月十九日书记员　刘哓曼附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审法院对光明路白加黑工程改造是否对梓薇公司在颐禾园小区的施工造成影响没有查清，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03430号民事判决。二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审判长　许　林审判员　刘秋菊审判员　万学林二〇一六年七月十九日书记员　刘哓曼附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终955号上诉人（原审原告）：郭玉华。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号13416201010716867。上诉人（原审被告）：亳州市梓薇置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路。法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。委托代理人：李云岭。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。上诉人郭玉华因与上诉人亳州市梓薇置业有限……