保险纠纷 （2013）烟商二终字第390号

被上诉人将车牌号为鲁FDZ8**的汽车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，现该投保车辆发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔偿，理由正当，本院予以支持。该投保车辆发生交通事故后，经莱阳市价格认证中心认定，该投保车辆的损失价值为49565元，因莱阳市价格认证中心是具有资质的认证部门，该鉴定又是莱阳市公安局交通警察大队按照正常程序委托作出的，上诉人又无任何证据证明其鉴定过程违法，故该鉴定书认定的投保车辆的修复价值为49565元，予以认可。上诉人主张鉴定价格过高，理由不当，不予支持。上诉人主张发生事故时被上诉人车辆行驶证已过期，故保险公司不应负赔偿责任，但其提交的车管所证明只是证明投保车辆最后一次审验时间是从2002年7月至2014年1月，但并未提交证据证明事故发生时被上诉人投保车辆未审验，也未提供证据证实上诉人已在被上诉人投保时将该免责条款对被上诉人做出了明确说明，故上诉人的该辩解意见，理由不当，不予支持。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；故被上诉人要求上诉人负担拖车费400元，理由正当，予以支持。保险法规定，保险人、被保

被上诉人将车牌号为鲁FDZ8**的汽车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，现该投保车辆发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔偿，理由正当，本院予以支持。该投保车辆发生交通事故后，经莱阳市价格认证中心认定，该投保车辆的损失价值为49565元，因莱阳市价格认证中心是具有资质的认证部门，该鉴定又是莱阳市公安局交通警察大队按照正常程序委托作出的，上诉人又无任何证据证明其鉴定过程违法，故该鉴定书认定的投保车辆的修复价值为49565元，予以认可。上诉人主张鉴定价格过高，理由不当，不予支持。上诉人主张发生事故时被上诉人车辆行驶证已过期，故保险公司不应负赔偿责任，但其提交的车管所证明只是证明投保车辆最后一次审验时

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第390号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413号。负责人：王军龙，总经理。委托代理人：赵吉鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕红燕。委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。上诉人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人吕红燕保险合同纠……