民间借贷纠纷 （2017）苏0382民初8002号
裁判要旨
关于被告沙蕊、袁新华应否承担还款责任的问题。 首先，两被告对于拨款委托书的真实性无异议，拨款委托书上明确载明“沙蕊和袁新华借董宪旺现金陆佰壹拾陆万元整”，两被告虽主张向原告出具拨款委托书，只是为了便于向第三方主张款项，但未举证证明，本院对其主张不予采信。 其次，在（2015）徐商终字第0651号案件开庭笔录中，被告沙蕊、袁新华均认可欠付原告借款的事实，且被告袁新华陈述是经过与沙蕊、张生军、董宪旺一起算账形成的拨款委托书。 综上，被告沙蕊、袁新华应承担本案借款还款责任。 关于借款本金认定的问题。 首先，双方均认可拨款委托书中616万元包含原告为被告沙蕊担保借款120万元，而原告未能提供其代为偿还的支付凭证，故本院对该120万元担保款项不予认可。 其次，被告沙蕊向原告出具收条及借条共计金额为470.5万元，被告沙蕊主张借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，其应承担举证不能的不利后果。 原告主张另有25.5万元未出具借条，但未能举证证明，本院不予认定。 因原告自认470.5万元中包含27万利息（2012年6月1日13万收条及2012年
摘要
董宪旺与沙蕊、袁新华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8002号原告：董宪旺，男，1953年6月2日出生，汉族，邳州市农业资源开发局退休职工，住邳州市。 委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。 被告：沙蕊，女，1976年6月13日出生，汉族，医生，住邳州市。 委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：袁新华，男，1962年6月12日出生，汉族，邳州市议堂镇政府退……