民间借贷纠纷 （2016）豫04民终468号

合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案亿融公司向程湘东借款120000元，约定月息20‰，借款期限三个月，并由帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予以认可，本院对此予以确认。亿融公司、帝佳公司应按约定连带清偿程湘东的借款本金及利息。亿融公司、帝佳公司上诉称借款利息应按年息6%支付，理由为亿融公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调整为年息6%，程湘东对此无异议。二审中程湘东明确表示对该利息调整一事不知情，亿融公司、帝佳公司又无其他证据证实该利息调整得到了程湘东的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此该利息调整仅是亿融公司的单方行为，不能对程湘东产生效力，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案亿融公司向程湘东借款120000元，约定月息20‰，借款期限三个月，并由帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予以认可，本院对此予以确认。亿融公司、帝佳公司应按约定连带清偿程湘东的借款本金及利息。亿融公司、帝佳公司上诉称借款利息应按年息6%支付，理由为亿融公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调整为年息6%，程湘东对此无异议。二审中程湘东明确表示对该利息调整一事不知情，亿融公司、帝佳公司又无其他证据证实该利息调整得到了程湘东的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终468号上诉人（原审被告）河南亿融财务管理有限公司。住所地：本市湛河区。法定代表人杨洋，总经理。委托代理人杨明明，河南亿融财务管理有限公司员工。上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司。住所地：本市湛河区。法定代表人张志敏，总经理。委托代理人孙艳丽，河南帝佳房地产集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）程湘东，1963年1月14日……