物权确认纠纷 （2021）鲁02民终7049号

上诉人江志双在一审法庭辩论结束后提出撤销赠与合同的诉讼请求不应予以合并审理系事实认定不清。上诉人江志双系法庭辩论结束前提出撤销赠与合同的申请。法庭辩论结束即闭庭，此时已经形成了判决意见，不应存在另行组织质证的情形，否则会产生新的质证、辩论意见，可能影响案件判决结果。在本案中，庭审后一审法官又组织两次证据交换，因此法庭辩论终结是指庭审结束后第二次证据交换结束后。上诉人在庭审后的第一次证据交换时提交撤销赠与申请书，符合《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百三十二条的规定。在案件受理后、法庭辩论结束前，上诉人江志双作为原审第三人，提出与本案有关的诉讼请求，一审法院应当合并审理。二、一审法院已经受理上诉人江志双提交的撤销赠与的申请。根据（2020）鲁0214民初16899号民事判决书的表述，一审法院法官认为上诉人江志双没有证据证明被上诉人未尽到抚养义务，说明一审法院已经受理上诉人关于撤销赠与合同的申请。一审法院法官应当按照法定程序进行开庭、法庭调查和法庭辩论，审查上诉人是否有证据或者证据是否确实充分。若一审法院认为该请求不应予以受理则没有必要评价上诉人江志双主张撤销赠

上诉人江志双在一审法庭辩论结束后提出撤销赠与合同的诉讼请求不应予以合并审理系事实认定不清。上诉人江志双系法庭辩论结束前提出撤销赠与合同的申请。法庭辩论结束即闭庭，此时已经形成了判决意见，不应存在另行组织质证的情形，否则会产生新的质证、辩论意见，可能影响案件判决结果。在本案中，庭审后一审法官又组织两次证据交换，因此法庭辩论终结是指庭审结束后第二次证据交换结束后。上诉人在庭审后的第一次证据交换时提交撤销赠与申请书，符合《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百三十二条的规定。在案件受理后、法庭辩论结束前，上诉人江志双作为原审第三人，提出与本案有关的诉讼请求，一审法院应当合并审

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7049号 上诉人（原审第三人）：江志双，男，1956年7月21日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江彩虹，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江彩霞，女，1……