合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第01839号

钟志杰通过出资20万元与任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安合伙设办企业，形成了合法有效的合伙关系，该合伙体已经宿迁市中级人民法院生效判决确认，且任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安虽辩称钟志杰出资的20万元包含在赵安的50万元出资款内，但亦陈述拆伙时是按照赵安投资30万元的份额计算合伙账目，可以表明任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安明知钟志杰出资20万元参与合伙的事实，故对任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安关于其与钟志杰不存在合伙关系的辩解意见，依法不予采纳。钟志杰既与任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安形成合伙关系，则需按合伙协议约定，按照出资额享有合伙体经营利润及承担经营风险，在未能确定企业经营盈亏的情况下，钟志杰主张任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安返还原投资款20万元及利息不符合法律规定，不予支持。钟志杰与任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安合伙投资设办的亚木业厂经营盈亏不能确定，任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安提供合伙账目以证实合伙体经营亏损，但合伙账目中的票据大多数为非正规票据，其真实性、关联性无法进行确认，合伙账目清算亦无法进行，对任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安关于企业经

钟志杰通过出资20万元与任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安合伙设办企业，形成了合法有效的合伙关系，该合伙体已经宿迁市中级人民法院生效判决确认，且任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安虽辩称钟志杰出资的20万元包含在赵安的50万元出资款内，但亦陈述拆伙时是按照赵安投资30万元的份额计算合伙账目，可以表明任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安明知钟志杰出资20万元参与合伙的事实，故对任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安关于其与钟志杰不存在合伙关系的辩解意见，依法不予采纳。钟志杰既与任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安形成合伙关系，则需按合伙协议约定，按照出资额享有合伙体经营利润及承担经营风险，在未能确定企业经

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01839号上诉人（原审被告）任太元。上诉人（原审被告）周业林。上诉人（原审被告）薛宝。上诉人（原审被告）卞华山。上诉人（原审被告）赵安。五上诉人共同委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务律师。被上诉人（原审原告）钟志杰。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。上诉人任太元、周业林、薛宝、卞华山、赵安因与被上诉人钟志杰合伙协议纠纷一案……