民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终58号

上诉人就其与华展公司之间存在民间借贷关系应继续承担举证责任，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，上诉人提供银行转账凭证已经完成了借贷关系的初步举证义务，一审法院称上诉人应继续承担举证责任，显然是把本应由被上诉人承担的举证责任错误地划分给了上诉人，违背该司法解释的规定。3、华展公司辩称，本案借款系向邹广义所借，证据不足，一审法院予以认定是错误的。上诉人认可系通过邹广义的从中介绍与华展公司形成的借贷合意，在烟台市福山区人民法院审理的（2017）鲁0611民初321号案件中一直是这样主张的，而华展公司也认可是通过刘某寻找出借人，并不认识邹广义。刘某虽然出庭作证称，华展公司是向邹广义借款，但是对于邹广义是向上诉人借款，并要求上诉人将资金汇入华展公司账户，还是作为中间人介绍上诉人将50万元出借给华展公司,刘某并不能予以证实。而且，尽管邹广义在本案中没有出

上诉人就其与华展公司之间存在民间借贷关系应继续承担举证责任，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，上诉人提供银行转账凭证已经完成了借贷关系的初步举证义务，一审法院称上诉人应继续承担举证责任，显然是把本应由被上诉人承担的举证责任错误地划分给了上诉人，违背该司法解释的规定。3、华展公司辩称，本案借款系向邹广义所借，证据不足，一审法院予以认定是错误的。上诉人认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终58号上诉人(原审原告)：姜川，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市华展农业科技有限公司。住所地：龙口市东莱街道遇家工业区8号。法定代表人：遇永展，任总经理。被上诉人（原审被告）：遇永展，……