买卖合同纠纷 （2018）青01民初31号
裁判要旨
首先，双方在签订《联合供货合作协议》时对到货价没有明确约定。德阳公司出具了17份《石油焦采购合同》，且对价格明确约定为”本合同为单价合同，单价包括石油焦出厂价、包装、瑞军公司仓库的装卸、运输费输（到达德阳公司指定交货地点）、保险、税费（含增值税）等一节与本合同有关的费用。”且上述合同中载明的供货数额相加与双方认可的增值税发票金额59404583.67元相一致，且其中15份《联合供货合作协议》中均有双方的签字盖章，故上述《石油焦采购合同》并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照《石油焦采购合同》中对单价的约定进行认定。其次，双方对增值税发票的数额均无异议，但瑞军公司所出具的增值税发票与其主张的送货批次的金额不能一一对应，亦无其他证据证实其所主张的到货价还应另行计算运输费，德阳公司亦不认可瑞军公司另行支付运输费的事实，瑞军公司所述到货价中没有计入运输费，不符合常理，其对不认可《石油焦采购合同》亦不能作出合理解释，从而可以推定双方约定的到货价中应包含运输费价格。再次，双方对实际出售给黄河鑫业公司的销售价74813630.22元也无异议，此销售价中包含增值税发票金额622968
摘要
青海瑞军商贸有限公司与德阳东平商贸有限公司、陈平买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青01民初31号原告（反诉被告）：青海瑞军商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区。法定代表人：孙秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。被告（反诉原告）：德阳东平商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆昌国，上海段和段……