财产损害赔偿纠纷 （2013）烟民四终字第1497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的诉讼主张，本案属于侵权责任纠纷。侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的法律后果。故原告要求被告承担侵权责任，必须首先证明被告存在侵权行为，否则将承担举证不能的后果。但本案中原告所提供的证据并不足以证明被告有割断水管的行为，而且根据2012年3月2日法院组织的现场勘验，原告家中的水管通水良好，而楼下房屋的水管也没有被割断。综上，法院认为，原告没有完成证明被告存在侵权行为的举证责任，则其要求被告承担侵权责任于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审法院于2013年8月6日判决：驳回原告姜云燕、赵承君的诉讼请求。案件受理费193元，由原告承担。宣判后，姜云燕、赵承君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人承担上诉人的房租损失24800元、给上诉人书面道歉。理由如下：1.原审法院认定事实错误，违反法律规定，遗漏上诉人的诉讼请求，未审先判。上诉人提交的证据足以证实被上诉人侵权，被上诉人在答辩时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的诉讼主张，本案属于侵权责任纠纷。侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的法律后果。故原告要求被告承担侵权责任，必须首先证明被告存在侵权行为，否则将承担举证不能的后果。但本案中原告所提供的证据并不足以证明被告有割断水管的行为，而且根据2012年3月2日法院组织的现场勘验，原告家中的水管通水良好，而楼下房屋的水管也没有被割断。综上，法院认为，原告没有完成证明被告存在侵权行为的举证责任，则其要求被告承担侵权责任于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1497号上诉人（原审原告）：姜云燕，女，1967年7月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵承君，男，1965年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白晔，女，1971年4月24日出生，汉族。上诉人姜云燕、赵承君因财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2011）福民清初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院……