承揽合同纠纷 （2017）苏06民终57号

一、关于付款条件是否成就。判断付款条件是否成就，首先需要认定作业竣工验收的时间以及结算时间。关于竣工验收时间，结合2013年11月5日王斯永出具的证明来看，该证明对于杭玉海已交付并安装完成的木制品已经予以确认，可以认定2013年11月5日杭玉海受托范围工作全部完工，根据双方合同约定，全筑公司应当在完工后十五天内组织验收，全筑公司负有组织验收的义务，现全筑公司未能提供证据证明其已按约在完工后十五天内组织验收，也未有证据证明全筑公司在此期限内向杭玉海提出过质量异议，应当视为在竣工完工后十五天即2013年11月20日案涉木制品安装已竣工验收，故法院认定竣工验收日期为2013年11月20日。至于结算的具体时间，结算单本身未有记载，结合结算单上载明的打印人陆伟在全筑公司交纳企业基本养老保险的时间截止于2014年4月，全筑公司在另案审理过程中亦认可陆伟于2014年离职，故上述结算行为最晚亦在2014年4月之前完成。根据双方之间的合同约定，在乙方按工期要求完成全部受托工作内容并得到甲方同意的情况下自行解决加工安装人员遣散工作后，甲方再向乙方支付遣散费至本合同金额的80%，作业竣工验收付合同金额的10

一、关于付款条件是否成就。判断付款条件是否成就，首先需要认定作业竣工验收的时间以及结算时间。关于竣工验收时间，结合2013年11月5日王斯永出具的证明来看，该证明对于杭玉海已交付并安装完成的木制品已经予以确认，可以认定2013年11月5日杭玉海受托范围工作全部完工，根据双方合同约定，全筑公司应当在完工后十五天内组织验收，全筑公司负有组织验收的义务，现全筑公司未能提供证据证明其已按约在完工后十五天内组织验收，也未有证据证明全筑公司在此期限内向杭玉海提出过质量异议，应当视为在竣工完工后十五天即2013年11月20日案涉木制品安装已竣工验收，故法院认定竣工验收日期为2013年11月20日。至于结算的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终57号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：曹奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭玉海，男，1967年2月18日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。上……