买卖合同纠纷 （2014）浙丽商终字第249号

从证据形式来看，题目明确注明该稿仅是初稿，而非双方达成一致的正式文书；从内容来看，完整性无法确认，故无法确认该证据系开元公司与被上诉人之间就工程款项结算的最终结果，本院对此不予确认。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人作为业主，在施工人未及时支付相应款项的情况下与被上诉人签订协议，自愿在双方之间形成权利义务关系，因协议本身并不存在可能导致无效的情形，对双方均具有约束力。上诉人要求以工程造价的审计结算确定双方的权利义务，但上诉人未能提供确定的工程造价审计结果，所以上诉人应按协议约定承担支付货款1584432元的义务，而上诉人仅支付884432元，尚欠700000元。上诉人认为，2011年9月15日双方达成承诺时，被上诉人已放弃584432元，其仅需承担1000000元的货款支付义务，扣减已支付的884432元，仅欠115568元。该主张依据不足。首先，两笔汇款发生在承诺的当天和次日，合计584432元，与上诉人应付款项数额的尾数完全一致，扣除该笔款项刚好符合承诺中的“余款壹佰万元”的说法。其次，从承诺内容来看，上诉人在9月份应付款项仅为20万元，既然双方对付款的

从证据形式来看，题目明确注明该稿仅是初稿，而非双方达成一致的正式文书；从内容来看，完整性无法确认，故无法确认该证据系开元公司与被上诉人之间就工程款项结算的最终结果，本院对此不予确认。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人作为业主，在施工人未及时支付相应款项的情况下与被上诉人签订协议，自愿在双方之间形成权利义务关系，因协议本身并不存在可能导致无效的情形，对双方均具有约束力。上诉人要求以工程造价的审计结算确定双方的权利义务，但上诉人未能提供确定的工程造价审计结果，所以上诉人应按协议约定承担支付货款1584432元的义务，而上诉人仅支付884432元，尚欠700000元。上诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第249号上诉人（原审被告）：浙江丽水华侨饭店有限公司。法定代表人：陈侠。委托代理人：李光耀。委托代理人：林栋。被上诉人（原审原告）：陈瑞华。委托代理人：詹文华。上诉人浙江丽水华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）为与被上诉人陈瑞华买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于……