民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第944号

被告黄义忠、黄义华、郑建红向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。因原告催讨借款，被告抗辩已全部归还借款本息并已经提供相应的还款凭证予以证明，而原告主张被告均系归还另案借款，但无为此主张提供相应的证据予以证明，原告单凭未被被告收回的借条不足以证明被告尚未偿还借款，原告继续请求被告黄义忠、黄义华、郑建红偿还借款并支付利息款于法无据，本院不予支持。原告为此应承担举证不能的法律后果。虽然双方约定借款利率及滞纳金高于法定利率和借款期限未届满，但被告已自愿提前按双方约定的利率分期分批履行了利息和借款本金，并没有违反法律强制性规定。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十一条、第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，作出判决：驳回原告黄志明对被告黄义忠、黄义华、郑建红的诉讼请求。本案案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告黄志明负担。宣判后，上诉人黄志明不服，向本院

被告黄义忠、黄义华、郑建红向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。因原告催讨借款，被告抗辩已全部归还借款本息并已经提供相应的还款凭证予以证明，而原告主张被告均系归还另案借款，但无为此主张提供相应的证据予以证明，原告单凭未被被告收回的借条不足以证明被告尚未偿还借款，原告继续请求被告黄义忠、黄义华、郑建红偿还借款并支付利息款于法无据，本院不予支持。原告为此应承担举证不能的法律后果。虽然双方约定借款利率及滞纳金高于法定利率和借款期限未届满，但被告已自愿提前按双方约定的利率分期分批履行了利息和借款本金，并没有违反法律强制性规定。据此，为维护合法的民间借

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第944号上诉人（原审原告）黄志明，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，。委托代理人陈明德，福建律海律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）黄义华，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被……