买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10329号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然通行证和订货单记载的是毛洁及其丈夫邱某，但考虑到实际购物过程中均由毛洁订货、付款和收货，并且各单据均由毛洁签名，质量信誉卡、发票也均仅开给毛洁，同时鉴于两人为夫妻关系，结合邱某出具的说明，邱某实为享受商场活动优惠和便利而领取通行证，故认定毛洁为实际购买人，有权对以邱某名义购买的涉案商品一并主张权利。本案的主要争议焦点在于：一、与毛洁成立买卖合同关系的相对方是A公司还是优槟美家具行；二、在涉案商品买卖的过程中是否存在欺诈，红星美凯龙公司、优槟美家具行、赵娅萍、雷旻应否承担法律责任以及承担何种法律责任。关于争议焦点一，首先，毛洁在购物的过程中，并未与商家签订书面的买卖合同，从购物之初形成的订货单、退换货申请单、质量信誉卡来看，虽然标有简合家居的字样，但是考虑到雷旻申请注册了简合家居商标的事实，简合家居既可理解为A公司的简称，也是一个商标，故并不能根据上述单据上标有简合家居的字样，而直接认定A公司为涉案商品的经营者。其次，质量信誉卡上加盖的仅是A公司的售后服务章，并非公司公章，结合优槟美家具行的陈述，A

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然通行证和订货单记载的是毛洁及其丈夫邱某，但考虑到实际购物过程中均由毛洁订货、付款和收货，并且各单据均由毛洁签名，质量信誉卡、发票也均仅开给毛洁，同时鉴于两人为夫妻关系，结合邱某出具的说明，邱某实为享受商场活动优惠和便利而领取通行证，故认定毛洁为实际购买人，有权对以邱某名义购买的涉案商品一并主张权利。本案的主要争议焦点在于：一、与毛洁成立买卖合同关系的相对方是A公司还是优槟美家具行；二、在涉案商品买卖的过程中是否存在欺诈，红星美凯龙公司、优槟美家具行、赵娅萍、雷旻应否承担法律责任以及承担何种法律责任。关于争

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10329号上诉人（原审被告）:上海市普陀区优槟美家具行，住所地上海市普陀区长征镇真北路****号*楼C8096、C8206。经营者：雷旻。委托诉讼代理人：胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛洁，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。原审被告：上海红星美凯……