合伙协议纠纷 （2014）二中民（商）终字第08373号

双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据协议约定，芦燕荣、张凯与贺玉斌终止合伙经营凯斌饺子城，由贺玉斌一方继续经营，芦燕荣、张凯退出合伙，双方同时约定贺玉斌给付芦燕荣、张凯23万元，因贺玉斌已经支付了部分款项，现芦燕荣、张凯依据协议主张贺玉斌支付剩余款项具有合同依据，法院予以支持。贺玉斌辩称，根据协议第3条的约定，应当先变更个体工商户凯斌饺子城的经营者为贺玉斌，然后再支付剩余款项，对此，法院认为，协议第3条并未明确写明要先更改营业执照，再支付款项，同时，协议第2条约定了款项支付方式及最晚支付时间，结合协议上下文的内容，法院认为贺玉斌应当严格按照协议约定支付款项，故对贺玉斌的该项辩称，法院不予采信。一审庭审中，贺玉斌辩称经营场所无法续租，对此，法院认为，经营场所能否续租属于经营者日常经营活动中的风险，不能成为阻却合同主体履行义务的事由，故对贺玉斌的该项辩称，法院不予采信。关于款项给付数额，芦燕荣、张凯主张贺玉斌已给付10万元，贺玉斌主张已给付16.2万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五

双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据协议约定，芦燕荣、张凯与贺玉斌终止合伙经营凯斌饺子城，由贺玉斌一方继续经营，芦燕荣、张凯退出合伙，双方同时约定贺玉斌给付芦燕荣、张凯23万元，因贺玉斌已经支付了部分款项，现芦燕荣、张凯依据协议主张贺玉斌支付剩余款项具有合同依据，法院予以支持。贺玉斌辩称，根据协议第3条的约定，应当先变更个体工商户凯斌饺子城的经营者为贺玉斌，然后再支付剩余款项，对此，法院认为，协议第3条并未明确写明要先更改营业执照，再支付款项，同时，协议第2条约定了款项支付方式及最晚支付时间，结合协议上下文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08373号上诉人（原审被告）贺玉斌，男，1981年4月23日出生。委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦燕荣，女，1976年12月10日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凯，……