金融借款合同纠纷 （2016）川01民终9142号

一、乐山天池公司与斌升支行签订《还款协议书》经生效判决确认系并存式的债务承担，乐山天池公司应当与白帝城大酒店对《还款协议书》约定的尚欠斌升支行的163万元借款本息共同承担连带清偿责任。斌升支行将债权转让给金信源公司，而后转让给成都协成公司，成都协成公司对乐山天池公司享有债权，成都协成公司在诉讼时效内提起诉讼，应受法律保护，故对成都协成公司主张乐山天池公司偿还借款本金163万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于乐山天池公司辩称案涉款项已经生效判决确认，成都协成公司以公证债权文书向法院申请强制执行因超过了申请执行期限，被法院裁定驳回，成都协成公司主张债务与申请执行债务系同一债务，不应再次起诉的理由。一审法院认为，四川省成都市律政公证处2014年4月2日作出的（2014）川律公证内经字第9182号执行证书系超过法律规定出具，但原告主张债权仍在诉讼时效之内。且根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的批复意见，因《还款协议书》中没有明确利息的具体金额及计算标准，双方对此有争议，被法院裁定不予执行，成都协成公司可就争议内容向法院

一、乐山天池公司与斌升支行签订《还款协议书》经生效判决确认系并存式的债务承担，乐山天池公司应当与白帝城大酒店对《还款协议书》约定的尚欠斌升支行的163万元借款本息共同承担连带清偿责任。斌升支行将债权转让给金信源公司，而后转让给成都协成公司，成都协成公司对乐山天池公司享有债权，成都协成公司在诉讼时效内提起诉讼，应受法律保护，故对成都协成公司主张乐山天池公司偿还借款本金163万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于乐山天池公司辩称案涉款项已经生效判决确认，成都协成公司以公证债权文书向法院申请强制执行因超过了申请执行期限，被法院裁定驳回，成都协成公司主张债务与申请执行债务系同一债务，不应再次起诉的理由

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9142号上诉人（原审被告）：乐山市天池特种养殖有限公司，住所地:住四川省乐山市五通桥冠英镇马桑村。法定代表人:许建平，董事长。委托诉讼代理人:杨野平，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红涛，四川追求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地：四川省成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。法定……