买卖合同纠纷 （2018）辽03民辖终52号
裁判要旨
田桂久与刘庆禄在欠据中约定双方发生纠纷后由厂方所在地法院管辖。但刘庆禄记得当时签字的欠据上并没有约定管辖法院。如果田桂久出示的欠据上有这样的字样，那也是田桂久近期私自篡改添加的，上诉人要求对该字迹进行时间鉴定。此外，欠据只表明田桂久与上诉人之间的债务关系，在欠据上约定双方发生纠纷后的管辖法院明显不符合常理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”刘庆禄与田桂久之间并无书面合同，只是口头购销合同，���据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至辽宁省东港市人民法院审理。被上诉人田桂久未答辩。本院经审查认为，本案中田桂久向原审法院提供的双方签订于2005年3月31日的欠条中约定“欠款人如不能按期还款，需承担全部责任，包括要账所发生的费用和自欠款之日起计算的日千分之三的违约金。不论发生什么情况，双方发生纠纷，包括产品质量问题，双方约定在厂房所在地法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
上诉人刘庆禄、周善华因与被上诉人田桂久买卖合同纠纷一案民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终52号上诉人（原审被告）：刘庆禄,男,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省东港市。上诉人（原审被告）：周善华,女,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：田桂久,男,汉族,19xx年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇。上诉人刘庆禄、周善华因与被上诉人田桂久买卖���同纠纷一案，不服辽宁……