买卖合同纠纷 （2018）辽10民辖终1号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据原审原告提供的起诉材料显示，双方当事人于二00三年三月二十三日至二00六年八月二十日间双方当事人共签订了十二份买卖合同。一、二00六年八月十七日双方当事人签订的X3C06-08-06号《工矿产品购销合同》第十二条解决合同纠纷采用“本溪人民法院判决”、第十三条“合同履行地本溪北方机械重汽有限责任公司”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。根据该约定，能够确定上诉人住所地法院对此合同纠纷享有管辖权；二、其它十一份买卖合同，分别约定了纠纷由“仲裁”或“人民法院判决”，系属管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同争议标的为给付货币，故应以接受货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。被上
摘要
本溪北方机械重汽有限责任诉被上诉人辽阳三友机械有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽10民辖终1号上诉人（原审被告）：本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地本溪市溪湖区彩屯重型路。法定代表人：汤宝彦，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳三友机械有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路。法定代表人：赵志成，系该公司总经理。上诉人本溪北方机械重汽有限责任与被上诉人辽阳三友机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院……