民间借贷纠纷 （2019）川01民终17180号

关于唐向军主张的何均、李音积向唐向军共同偿还借款6万元及利息。根据本案证据，何均与唐向军之间的借贷关系真实存在，一审法院对何均向唐向军借款6万元的事实予以确认。同时，根据何均在《借条》中载明的情况，其本应在2017年7月30日前还清欠款，但其并未依约还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，唐向军也有权从2017年7月31日起要求债务人以6万元为基数，按年利率6%支付利息。而本案的焦点在于该笔借款是否是何均与李音积的夫妻共同债务。借款发生在2016年6月至7月间，何均与李音积是2017年1月离婚，该笔借款确实发生在两人婚姻关系存续期间。现何均主张该借款用于相关工程上的开支，李音积也否认该借款用于家庭开支。但何均并未举证证明其借款用于工程开支的情况，而关于李音积与何均在借款时已经分居、财产独立的情况唐向军也无从知晓，特别是在借款发生时，李音积、何均与唐向军共同参加聚会，唐向军有理由相信李音积与何均共同生活。而本案借款金额较小，符合家庭日常生活、生产经营所需。而李音积在无法证明唐向军知晓彼时双方的经济独立，也无法证明唐向军与何均在借款

关于唐向军主张的何均、李音积向唐向军共同偿还借款6万元及利息。根据本案证据，何均与唐向军之间的借贷关系真实存在，一审法院对何均向唐向军借款6万元的事实予以确认。同时，根据何均在《借条》中载明的情况，其本应在2017年7月30日前还清欠款，但其并未依约还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，唐向军也有权从2017年7月31日起要求债务人以6万元为基数，按年利率6%支付利息。而本案的焦点在于该笔借款是否是何均与李音积的夫妻共同债务。借款发生在2016年6月至7月间，何均与李音积是2017年1月离婚，该笔借款确实发生在两人婚姻关系存续期间。现

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17180号 上诉人（原审被告）：李音积，女，1978年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：唐向军，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何均，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李音积因与被上……