不当得利纠纷 （2021）冀02民终1694号

由于本案争议的事实、纠纷均发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。张宝权主张其与任静芝之间为不当得利法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案任静芝作为甲方之一按照合同约定收取租金具有合法依据，张宝权并未举证证明任静芝获得利益，未提交证据证明其与任静芝就租金的分配另有约定，亦未举证证明其受到了损失、损失数额以及任静芝收取租金与其损失之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因张宝权就上述事项并未举证证实，相应举证不能的法律后果应由张宝权自行承担，故对于张宝权的诉请，本院不予支持。张宝权与任静芝之间是否存在其它法律关系、张宝权与邓艳军之间的法律关系、案涉土地使用权及相应地上附着物的所有权等问题，与本案均非同一法律关系，本案不予涉及，各方当事人可另行解决。

由于本案争议的事实、纠纷均发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。张宝权主张其与任静芝之间为不当得利法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案任静芝作为甲方之一按照合同约定收取租金具有合法依据，张宝权并未举证证明任静芝获得利益，未提交证据证明其与任静芝就租金的分配另有约定，亦未举证证明其受到了损失、损失数额以及任静芝收取租金与其

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1694号 上诉人（原审原告）：张宝权，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任静芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。 原审第三人：邓艳军，男，1970年5月10……