金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终6668号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告张舒魏签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告张舒魏出借了借款本金，已依约履行了合同义务，而被告张舒魏未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告招商银行股份有限公司洛阳分行请求被告张舒魏偿还下欠借款本金186525.59元，一审法院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、罚息，因合同约定利息为年利率9.5%，罚息为实际执行利率上浮50%即14.25%，并不违反法律禁止性规定，故一审法院予以支持。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，一审法院不予支持。被告朱菁与被告张舒魏系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱菁作为借款人张舒魏的配偶在贷款申请表上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件只用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告朱菁对张

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告张舒魏签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告张舒魏出借了借款本金，已依约履行了合同义务，而被告张舒魏未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告招商银行股份有限公司洛阳分行请求被告张舒魏偿还下欠借款本金186525.59元，一审法院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、罚息，因合同约定利息为年利率9.5%，罚息为实际执行利率上浮50%即14.25%，并不违反法律禁止性规定，故一审法院予以支持。关于原告复利的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6668号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭，行长。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张舒魏（曾用名：张舒巍），男，1962年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：朱菁，女，1962年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。……